Tuesday, December 11, 2007

输血是绝对安全吗?

假如有一天,某某医生对你说:“你需要输血。”一点都不奇怪,因为他们不只是“蚊子或吸血鬼”,还是爱推销输血的一群。哈哈,所以你的反应是什么?同意还是不?

如无意外,这些医生不会对你说很多关于输血的危险性,只会敷衍地带过去就了事。如果你不追问,他们就当你同意,并要你签同意书。就算说,他们必定保证血液都先被检验才给病人,所以可以放心使用。有真的那么安全?医生到底会说谎吗?

假如说不谈病菌感染,其实输血也不会真的太危险。输血要承受的风险主要分几类:病菌感染,产生抗体与排斥还有肺部积水等等。

肺部积水?跟输血有什么关系呢?人体就像一个蓄水器,有进必定有出。如果水分进得比流出的水多时,这个蓄水器会装得满满地,压力也随着增加,最后水分就会积在肺部。这会造成严重的呼吸困难,再严重的话,可以制造无穷的压力于心脏,造成心衰竭而死亡。其实只要医生小心控制身体的水分的进入,还可说是安全。但往往医生的疏忽常常造成不必要的伤害,是生是死,由天注定。

血液大致上分A,B,AB还有O型;还有其它不同的小族群。其实只要ABO型没有弄错,几乎不会有什么排斥的问题。只有少数的人有对其它小族群有排斥,但极少会很严重,只要输血不会很多。不过,在下一次输血时就会冒更高的险,因为身体已经有对小族群有抗体;但也很少会致命。最为关注还不过于“Rhesus”的问题,也就是平常人说的“什么postive”或“什么negative”血型。只要女生不是“negative”血型,就不可能对怀孕期的孩子有什么排斥的可能性。

说到病菌,最可怕的还是爱滋病病毒。虽然说全部的血液都会被处理后才让病人使用,可是以现今的科技来说,要完全肯定血液干净的话,还得花上不少时间在研究方面。主要原因是检验爱滋病的方法是检测身体对爱滋病产生的抗体(antibody),如果存在就代表中毒了,可不存在偏偏不代表没有。简单来说当身体没有足够时间产生抗体时,这个检验方式就无效;所以这个时候捐出来的血液已经感染,可以传染给人了。这就是为什么当一个人去检验爱滋病时,如果是阴性报告,他还需要在六个月后再重复检验才可以确定(条件是在这六个月里,他没有被感染)。

就算不说爱滋病,其它病也都是同样的道理,有中毒的可能性。这类病毒不像爱滋病那么可怕,也几乎都有药可以医治;只要发觉的早,都不会有什么后遗症的。

说更明白些,一个化验室可以比喻成一个工厂,就当是一个制造电子产品的工厂,几乎100%由电脑控制。电脑计算精密,很少出错,但是有哪一个工厂可以100%保证它出产的货品没有瑕疵?验血化验室的操作都由医务人员,可以肯定不知数存在太多了。以此看来,算某包血已经被感染,也不代表说这包血不会被使用,不是吗?

要不是到迫不得已,还是不要输血微秒!
要输血就得有中毒的心里准备,切记。

由此可见,如果不是迫不得已,别轻易作出有可能后悔终生的决定。


健康的你,请别吝啬你的血!

3 comments:

Anonymous said...

听你样说。。不安全很大部分出于人为因素。。如果流程监控的当, 我想应该可以吧这些可能性减到最低吧。。最重要的还是要做到系统化,自动化, 减少人的操作。。当然没有东西是完美的。。最重要是从失败中做出有效的检讨及未来的防范。。惟有抱着这样的思想,才可以进步。。在说技术上的问题。。其实你觉得在美国这里会如何呢?或者说在大马私立医院。。?可以吧危险性减到底过10%?5%1%??

MOkiss said...

你在美国有看过什么报导关于输血过后得了传染病的吗?
在这里就有, 得了爱滋病, 最后政府赔偿, 然后又没进一步报导就不了了之…
我觉得事实上还有很多同样这样的案件, 但是我们政府的 “不透明化”, 还有这里的媒体根本就没什么自由可言…

俊葳 said...

你说的也许只有你那儿行得通,眼看这儿常开倒车,如果能够保持现状就很好了,哪敢希望改进?

其实要验出已经感染爱滋病/潜伏期的血液是有办法,可是费用太高,不划算去验每一包血液。也许美国是验“每一滴血”也说不定?不妨问问,让我开开眼界也好。

如今,如果因输血得到爱滋病也不能控诉政府了,因为已经签了同意书,意味明白也同意输血后的后果,那怎样可以控诉政府呢?行,但很难,在这个地方!